Finalizada la Feria de Abril, llega el momento del análisis y la reflexión. Sí este compendio lo realizamos con miras a la feria de San Isidro, resalta un nombre con exclamaciones, Manuel Escribano.
El torero de Gerena ha cuajado una importante Feria de Abril que hace aún más injustificable su ausencia en San Isidro. Dos orejas a un toro de Victorino Martín y otro apéndice más en la de Miura, dan cuenta del paso del torero por el abono maestrante.
Dos tardes de poder, de entrega y de afianzar su nombre en el escalafón a pesar de los numerosos infortunios que sufre cada año con las empresas. Manuel Escribano, ha dado un golpe sobre la mesa en la feria de abril; dos faenas que le deberían hacer valedor de muchos contratos en lo que resta de temporada.
Uno de esos contratos, aunque parece que ya no puede tener remedio, se da en Madrid. Manuel Escribano quedó fuera de las combinaciones de San Isidro, no por falta de acuerdo entre las partes, sino porque no llegó a sonar el teléfono en ningún momento.
La temporada de Manuel Escribano, en lo que respecta a 2022, dejó un año intenso en lo artístico y en lo personal. Veinticinco festejos, con un total de 36 orejas, con siete actuaciones en cosos de primera categoría con un saldo de 4 orejas. Un año importante, en el que quizás los premios no hagan justicia al desarrollo del curso. El torero ofreció un salto profesional y en dónde destacó la encerrona con Miuras en Sevilla. A ello, hay que sumar ahora dos tardes de figurón en La Maestranza.
San Isidro no contará con la presencia de Manuel Escribano, aunque aún queda la vía de la sustitución. La Feria de Abril deja patente que el torero de Gerena merece un puesto en las grandes ferias. Qué su nombre aparezca en la cartelería de las grandes ferias sólo se puede explicar con una frase: justicia torera.
La baja de última hora de El Fandi en la corrida de Miura en Sevilla ha levantado un gran revuelo. Muchas han sido las voces críticas contra el granadino, achacando su ausencia a la presencia de la mítica ganadería sevillana; sin embargo, la lesión y el tratamiento hacían imposible su participación en el festejo.
El breve comunicado emitido por la empresa, sin apenas explicaciones, hizo despertar a la parte más crítica de la afición. Quizás, con un punto más de información, se habrían evitado muchas habladurías y poner en entredicho la integridad de un matador de toros.
El equipo de prensa del propio torero, emitió en redes sociales un comunicado para aclarar la ausencia de El Fandi en la corrida de Miura en Sevilla: «David no podrá torear hoy en Sevilla, como consecuencia de una fuerte citalgia izquierda, con impotencia funcional.
Tras ser evaluado esta mañana en el Hospital Viamed y tratado mediante un bloqueo epidural lumbar, persistiendo el déficit motor en la pierna izquierda, finalmente no podrá hacer el paseíllo«.
Andrés Caballero, apoderado de Diego Ventura, ha querido hacer públicos los motivos que han llevado al rejoneador de La Puebla a quedarse fuera de la recién nacida Feria de san isidro 2022. Un comunicado lleno de verdad, en el que con buenas palabras describe las zancadillas y desavenencias que han fraguado que la primera figura del rejoneo no pueda anunciarse en Madrid.
“Como apoderado de Diego Ventura y frente a la ausencia de mi poderdante de la próxima Feria de San Isidro, es mi deseo hacer público el desarrollo completo de las conversaciones y negociaciones con la empresa adjudicataria de Plaza de Toros de Las Ventas. Mi propósito personal y profesional no es otro que rendir honores a la verdad para evitar manipulaciones intencionadas o tergiversaciones de la realidad.
El primer contacto con la empresa de Las Ventas fue en enero, en el trascurso de un almuerzo, en San Sebastián de los Reyes, con don Rafael García Garrido y dos amigos comunes. En esa comida, quedó cerrado y por escrito la presencia de Diego Ventura en Madrid en, al menos, dos corridas: Capea y Los Espartales. Una de ellas, además, escrito por parte del empresario de su puño y letra, con Pablo Hermoso de Mendoza. Y además, la posibilidad, incluso, de una tercera tarde frente a una ganadería emblemática, como pudiera ser Adolfo Martin. Todo esto quedó cerrado y por escrito en puño y letra de don Rafael García Garrido, a falta de concretar más adelante fechas y emolumentos.
Fueron pasando los días y las semanas. Al ver que no se volvían a poner en contacto conmigo y con la finalidad de agendar las fechas de las corridas de Diego Ventura en Madrid, y puesto que iban saliendo otras contrataciones en otras ferias, me dirigí en reiteradas ocasiones por teléfono y por whatsapp a don Rafael García Garrido. La contestación era siempre la misma: «todavía no nos hemos puesto a trabajar en los rejones, estamos cerrando las figuras del toreo: a pie»,
El lunes 7 de marzo me telefonea don Simón Casas, desaparecido hasta la fecha. Y tras cancelar una reunión en las oficinas de Las Ventas esa misma tarde, me citan para las 18 horas del martes 8 de marzo. Al llegar, me encuentro que, de lo hablado y cerrado por escrito con don Rafael Garcia Garrido, no hay nada. Se me informa, para mi sorpresa, que San Isidro únicamente. tendrá dos corridas de rejones y que una de ellas ya está cerrada con cartel y ganadería: Pablo Hermoso de Mendoza, Lea Viçens y Guillermo Hermoso de Mendoza frente a toros de Capea. Y se me ofrece la opción de lidiar seis toros en solitario. Durante esa reunión, me dirijo a don Rafael García Garrido, delante de don Simón Casas, y me reconoce que él me había ofrecido y firmado en un papel -que lo guardo en mi poder y se puede confirmar con una prueba caligráfica- que me había ofrecido dos corridas de toros -Capea y Los Espartales y una emblemática, probablemente, de Adolfo Martín. Me insistió en que era verdad lo que yo decía, pero, ahora, sólo había dos corridas de toros y una ya estaba hecha. En ese instante, me dirigí a ellos para decirles que flaco favor estaban haciendo al toreo a caballo, suprimiendo dos corridas de San Isidro. Esta situación es todavía más grave, cuando don Simón Casas, es apoderado de un rejoneador.
La propuesta no es aceptada por mi parte por dos motivos: por el incumplimiento del acuerdo al que habíamos llegado con anterioridad de anunciar a Diego Ventura dos tardes y por la falta de respeto hacia mi representado que, como primera figura del toreo a caballo, entiendo que debería ser el primero en cerrar su contratación y no el cuarto. Por lo tanto, quedan rotas las negociaciones en ese momento.
El miércoles 9 de marzo, en torno a las 9,30 de la mañana, vía telefónica, se vuelve a poner en contacto conmigo don Simón Casas. En un tono cordial, me pide encarecidamente que abandone la idea de ir dos tardes a Madrid y que, a cambio, me ofrece la posibilidad de ir una tarde y en mano a mano con el rejoneador que quiera de todo el escalafón. Le respondo que perfecto y que vamos una sola tarde en mano a mano con Pablo Hermoso de Mendoza, Lea Viçens o Guillermo Hermoso de Mendoza. Con cualquiera de los tres. Su respuesta fue que eso es imposible. Cinco minutos más tarde, es don Rafael García Garrido quien vuelve a telefonearme para informarme de su deseo personal de llegar a un acuerdo. Me manifiesta que es cierto, cien por cien, que él había llegado a un acuerdo conmigo en enero de anunciarnos dos corridas, pero que en la empresa existe otra parte y que debe respetarla. Me reitera que quiere por todos los medios llegar a un acuerdo porque lo que me escribió es totalmente cierto y que él «se viste por los pies», en palabras textuales que me dijo por teléfono. Todo en un buen tono y muy cordial. De hecho, don Rafael Garcia Garrido me reitera en varias ocasiones que sabe que me asiste la verdad en este asunto, pero que entendamos que en la empresa hay otra parte, que además es apoderado de Lea Viçens.
El jueves 10 de marzo a las 8 de la mañana, soy yo quien llama a don Rafael Garcia Garrido para ofrecerle la posibilidad de anunciar dos toros más de Capea y hacer una corrida monstruo de ocho toros: Pablo Hermoso de Mendoza, Diego Ventura, Lea Viçens y Guillermo Hermoso de Mendoza. Don Rafael García Garrido recoge el guante y me pide unas horas para trasladar la propuesta a los apoderados de Hermoso de Mendoza y de Lea Viçens. A media mañana, me comunica que los mentores de Hermoso de Mendoza y Lea Viçens han declinado el ofrecimiento. En ese momento, las negociaciones quedan rotas y Diego Ventura se queda fuera de los carteles de San Isidro. De todo lo anterior, hay testigos. Tanto de las conversaciones personales como telefónicas.
Como se puede leer, en la ausencia de Diego Ventura de Madrid no han existido motivos económicos, puesto que, en ningún momento, se ha hablado de dinero. Por parte de Diego Ventura solo ha existido el firme convencimiento de que se respetara su entidad de primera figura del toreo a caballo y los deseos del público que es quien desea ver los mejores carteles de rejones, desea competencia entre los grandes y emociones. Todo lo demás es velar por otros intereses que nada tienen que ver con el toreo a caballo y con la competencia.
De manera manifiesta, con estas actitudes, se está haciendo un daño irreparable al rejoneo, La Feria de San Isidro ha pasado de tener cuatro carteles de rejones a tan solo dos. Y el único perjudicado es el público al que se priva de ver en Madrid -como también anteriormente en Sevilla- a un rejoneador que cada tarde escribe la historia, apostando por ganaderías nuevas, por variedad de encastes y por infinidad de registros artísticos totalmente novedosos.
Esta es la realidad de las conversaciones con Las Ventas. La realidad de cómo se ha faltado a algo tan sagrado como la palabra dada por intereses espurios, sin otro propósito que huir de la legítima competencia que demanda el público. Para que conste de manera fehaciente, me pongo a la entera disposición de todos aquellos medios de comunicación y entidades de aficionados que quieran constatar la realidad de lo aquí expuesto, mostrándoles cuantas pruebas necesiten.
Sin otro particular, quiero agradecer las innumerables muestras de afecto que hemos recibido Diego Ventura y yo, como apoderado, frente a los agravios que se han cometido con la primera figura del toreo a caballo en las plazas de Sevilla y Madrid. Por nuestra parte, la única manera de corresponder a tanto cariño es en la plaza. Y frente al toro. El toro y el público, los que mandan y los que ponen las cosas en su sitio”.
Escasas horas después de presentar los carteles de la temporada sevillana, Ramón Valencia atendía los micrófonos de El Albero Cope para desgranar la confección de la Feria de Abril y San Miguel en las preguntas de Sixto Naranjo.
La ausencia de Alejandro Talavante en Sevilla ha sido uno de los temas que más minutos ha acaparado en la entrevista; desgranando Ramón Valencia con todo lujo de detalles cómo se han desarrollado los sucesos que han llevado al extremeño a no partir plaza esta temporada en el Baratillo.
“Complicado con Alejandro Talavante no ha sido nunca. Yo llamé a Joselito prácticamente en la semana del 6 de enero que es cuando empecé a confeccionar los carteles y le ofrecí dos tardes en abril y una en San Miguel. Tardó veinte días en contestarme y en ese tiempo ya había cerrado Madrid.
Lo primero fue felicitarle y volví a ofrecerle lo mismo y me dijeron que prefería reaparecer en Madrid, cosa que yo entiendo. Me dijeron que quería entrar en San Miguel, pero yo de cara a la afición Sevillana entendí que hay que venir en Abril para entrar en San Miguel y hemos quedado en hablar para el año que viene”.
Escasas horas después de presentar los carteles de la temporada sevillana, Ramón Valencia atendía los micrófonos de El Albero Cope para desgranar la confección de la Feria de Abril y San Miguel en las preguntas de Sixto Naranjo.
Durante su intervención fue preguntado por la notable ausencia, aunque ya habitual, de Diego Ventura en el abono maestrante. Unas ausencias que años atrás han venido marcadas por desacuerdos con la empresa en lo referente a ganaderías y otros asuntos; y que parece que han enfriado las relaciones entre ambas partes.
Ramón Valencia respondió sin pelos en la lengua, comentado que el asunto de Diego Ventura pasa por una profunda reflexión inicial del propio jinete, afirmando finalmente que él estaría encantado de poder acartelar al de La Puebla todos los años: “Cuando uno está en desacuerdo con uno mismo, yo no puedo resolver las cosas. El que tiene que ponerse de acuerdo consigo mismo es Diego Ventura. Estoy abierto al cien por cien a que Diego venga todos los años que quiera”.
Una respuesta clara y breve que zanjó el tema en los micrófonos de la Cadena Cope, pero que mantiene abierto el tema en la calle dónde se echa de menos la figura de Diego Ventura en el coso del Baratillo.
Escasas horas después de presentar los carteles de la temporada sevillana, Ramón Valencia atendía los micrófonos de El Albero Cope para desgranar la confección de la Feria de Abril y San Miguel en las preguntas de Sixto Naranjo.
El empresario sevillano fue preguntado por una de las ausencias más notables del abono maestrante como es la de Paco Ureña. Un torero que puso patas arriba la temporada 2019 y al que Sevilla le debía una nueva oportunidad para mostrar ese toreo puro y propio que el diestro de Lorca posee.
Unas conversaciones, con el entorno del torero que han sido imposibles según relata Ramón Valencia, ya que no quedaba el hueco que Paco merecía en los carteles: “Con Paco Ureña no ha habido ningún punto de divorcio. Lo he comentado en la rueda de prensa. Morante viene seis, el otro tres… Congeniar y poder ubicar a Paco Ureña en un sitio que creo que debería tener, pues ese sitio no lo tenía”.
Cerraba el asunto del torero reconociendo que a él personalmente le habría gustado poder acartelarle: “Échele usted la culpa a quién corresponda, pero por parte de ellos ninguna culpa. Hablando por mí, me hubiese gustado ofrecer algo que no he podido”.
El sistema parece estar dispuesto a joder el comienzo de la prometedora carrera de Isaac Fonseca. Tras ser el máximo triunfador en el escalafón menor el pasado año, ahora empieza a quedar excluido de algunos carteles que se ha ganado a pulso y que le pertenecen por derecho propio.
El caso más sangrante es el del Carnaval del Toro de Ciudad Rodrigo, donde inexplicablemente se ha dejado fuera al mexicano. Un ciclo que cuenta con siete puestos para novilleros y que no tendrá a Fonseca entre los acartelados. Inaudito el cambio de cromos y de favores que han colocado a otros novilleros con menos méritos por delante de Fonseca. No quiero desmerecer a ninguno de los presentes que de una manera u otra, también merecen esa oportunidad, pero la ausencia del ganador de la Liga Nacional de Novilladas… no tiene nombre.
El sistema parece estar dispuesto a poner trabas a la carrera de una de las grandes promesas del escalafón, que parece estar llamada a mandar en la tauromaquia de aquí a unos años. Sin embargo, en la fiesta brava, termina mandando la verdad… y de eso, el toreo tiene mucho.
El jinete ha querido salir al paso sobre las declaraciones vertidas acerca de su ausencia está temporada en la Maestranza de Sevilla. Ventura, a través de su apoderado, ha remitido un texto explicativo en su página web en el que aclara y puntualiza su ausencia en la capital hispalense. Remitimos íntegro el comunicado:
Ante la ausencia de Diego Ventura en la próxima Feria de Abril de Sevilla, su apoderado, Andrés Caballero, quiere exponer los argumentos que le han llevado a rechazar la única propuesta para su contratación recibida de la empresa Pagés, así como las diferentes alternativas presentadas por su parte para que, como era y ha sido siempre su deseo, el rejoneador pudiera volver a estar este año en los carteles, en la feria y en la plaza de su tierra.
Recibida la propuesta inicial de la empresa Pagés para que Diego Ventura completara el cartel de la única corrida de rejones de la Feria para la que, como se nos informó, ya se contaba con la contratación de Lea Viçens y Guillermo Hermoso de Mendoza, respondimos con dos argumentos que no son precisamente nuevos. De un lado, su negativa a lidiar los toros de la ganadería de Fermín Bohórquez en Sevilla en base al juego que los encierros de este hierro han brindado en los últimos años y que Diego considera insuficiente para poder mostrarse en plenitud en una de las plazas más importantes de su vida y de su trayectoria, para la que desea, únicamente, lo mejor. En este sentido, el rejoneador valora la decisión de la empresa de la Real Maestranza de Sevilla de cambiar la ganadería a lidiar en 2020 en la corrida de rejones, lo que espera redunde en un gran éxito de ese festejo por el bien, no solo de los compañeros que se anuncian, sino, sobre todo, del disfrute de la afición sevillana.
De otro lado, y en base a su condición de figura del toreo a caballo labrada durante tantas temporadas de éxitos grandes, e incluso, históricos en los cosos más determinantes del mundo, Ventura pidió no abrir cartel, como así reclama en todas las plazas donde torea en corridas de rejones por un simple convencimiento de que es el derecho que le asiste en función de su lugar en la Fiesta de este tiempo.
Como el deseo de Diego Ventura ha sido en todo momento estar en la Feria de Abril, trasladamos a la empresa Pagés hasta cuatro alternativas diferentes para que así pudiera ser. La primera y más importante, dado el momento que vive el toreo en general y la necesidad reivindicada por el rejoneador de La Puebla del Río en tantos foros públicos y mediáticos de introducir propuestas suficientemente novedosas y atractivas para el aficionado y el público que revitalicen el espectáculo, que se salgan de lo habitual y que multipliquen su encanto, consistía en anunciar un cartel con cuatro toreros a partir de los dos que la empresa Pagés nos aseguró tener ya contratados: Lea Viçens y Guillermo Hermoso de Mendoza. La oferta fue completar el cartel con Pablo Hermoso de Mendoza y Diego Ventura, en lo que, entendemos, hubiera sido un espectáculo de gran impacto para el público a la altura de aquél histórico que fue en su día el denominado Cuatro Jinetes de laApoteosis. Y es más: planteamos en él la lidia de dos toros a colleras, de forma que Pablo y Guillermo Hermoso de Mendoza compartieran uno y Diego Ventura y Lea Viçens el otro.
No es una propuesta caprichosa. Parte de un diagnóstico ampliamente compartido: el toreo y, como consecuencia, el rejoneo, merece y reclama planteamientos extraordinarios, diferentes, únicos como la mejor manera posible de seguir ganándonos y renovando la mayor expectación de público y aficionados. Estamos convencidos de que el cartel mencionado está llamado a ser a día de hoy ese revulsivo que demanda la gente que va a las plazas, que es la primera y más importante destinataria de lo que hacemos. Un cartel, además, como merece un escenario de la máxima categoría como es Sevilla. El escenario ideal para el reencuentro entre Pablo Hermoso y Diego Ventura varios años después en el contexto de sana competitividad que hace mágico a este espectáculo, aquello por lo que el público va a los toros.
Nos consta que esta alternativa fue remitida por la empresa Pagés a los apoderados de Pablo y Guillermo Hermoso de Mendoza, quienes la declinaron.
Una segunda propuesta fue que, como ya ocurriera el año pasado, Diego Ventura se anunciara en una corrida de toros mixta.
La tercera, un mano a mano entre Diego Ventura y Guillermo Hermoso de Mendoza, en la línea del discurso tantas veces expresado por el rejoneador de La Puebla del Río de estar dispuesto a torear con todos los compañeros y en todas las plazas y como reconocimiento también al papel determinante que Diego deposita en Guillermo como garante del futuro próximo del rejoneo.
La cuarta opción planteada fue una terna de rejoneadores compuesta por Rui Fernandes, Diego Ventura y Lea Viçens o Andrés Romero, que, en su composición, atiende a las condiciones para su contratación que reclama el jinete de La Puebla del Río.
Por motivos que, por supuesto, respetamos y que, suponemos, responden a su interés como gestores de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, la empresa Pagés desestimó estos cuatro ofrecimientos por nuestra parte, lo que dio por cerrada la negociación.
Así las cosas, expreso a la afición de Sevilla en nombre de Diego Ventura su lamento por no poder acudir a su cita con ella como, repetimos de nuevo, es y ha sido siempre su deseo, pero también defendemos su derecho a plantear las condiciones en que, entiende, debe ser anunciado, así como también a que se le tenga en cuenta de manera prioritaria a la hora de conformar el cartel de rejones, de igual forma que sucede o, al menos, así debiera ser, con los toreros de a pie a quienes se reconoce la condición de actuales figuras del toreo.
No es una cuestión caprichosa ni personalista, simplemente de justicia y de respeto a los valores que distinguen y distinguieron siempre a este arte grandioso y único y a quienes lo hacemos posible. Le avalan también su trayectoria en la Real Maestranza de Caballería de Sevilla y las Puertas del Príncipe en su haber y el compromiso para con su tierra y con su gente que siempre ha demostrado cada vez que Sevilla lo ha necesitado. En este sentido, y con motivo de la ausencia de Diego Ventura en la Feria de Abril de 2018, la empresa Pagés ya argumentó que para ella «las formas son muy importantes». En función del lugar que ocupa en el panorama actual del rejoneo, consideramos que acudir a negociar con Diego Ventura teniendo ya cerrada la contratación del resto de toreros componentes del cartel de la corrida de rejones, no responde en ningún caso a ese espíritu de «cuidar las formas» ni se corresponde con la categoría que Sevilla, su plaza y su afición merecen.
Una vez conocidas las combinaciones que compondrán el abono venteño y pasada la resaca de la gran gala que Simón Casas propuso para presentar los carteles, llega la hora de analizar ausencias injustificadas en el ciclo isidril. Este San Isidro 2019 podría conocerse bajo el nombre de `la feria de las oportunidades`, sin Enrique Ponce por lesión, Morante de la Puebla, José María Manzanares, por incompatibilidad personal con el bombo y Alejandro Talavante retirado de los ruedos, la feria toma un matiz de relevo generacional, donde las jóvenes figuras y los toreros emergentes van a tener la oportunidad de oro para dar un puñetazo sobre la mesa y cambiar, de una vez, este sistema que tantos problemas está generando en los últimos años.
Hay que dar la enhorabuena a Plaza 1 por componer un serial tan complicado como es San Isidro, con treinta y cuatro tardes seguidas, con tanta solvencia, generando expectación para cada festejo. Sin embargo, como en toda gran composición, siempre queda algún vacío, algún error difícil de entender. En este caso hablamos de un joven torero que triunfó en la catedral del toreo hace dos temporadas, que logró unir el coro de la parroquia venteña en un caluroso y seco veintiuno de agosto del año 2016, que cortó, además, una oreja en la Maestranza de Sevilla ese mismo curso… que al siguiente año mató ocho corridas, confirmando la alternativa en Nimes y dejando una gran dimensión y que, por último, el pasado ciclo, de manera increíble, tan solo pudo torear cuatro tardes dejando una gran entrega, firmeza y ganas de ser torero, sin eludir el compromiso y matando varias de las conocidas como ganaderías «duras».
Estamos hablando de Javier Jiménez, uno de los rubios de Espartinas, que ha quedado apartado del principal ciclo del coso de la calle Alcalá. Uno de los toreros emergentes llamados a suceder en la jerarquía de la tauromaquia a los leones que reinan en la manada del escalafón. Un diestro, que cada vez que tiene una oportunidad, demuestra ganas, actitud, disposición, entrega y verdad entre otras muchas cualidades. Una persona para la que el traje de luces representa más que una simple profesión, representa su vida y sus metas profesionales. Un profesional que ahora, resignado, debe esperar una oportunidad, más que merecida -todo hay que decirlo- en Las Ventas. Esperemos, aunque tenga que ser fuera de feria, que este joven diestro tenga esa oportunidad para que pueda demostrar, como cada tarde, que quiere ser figura del toreo, que su sueño es ponerse cada tarde delante del toro para poder expresar todo lo que lleva dentro… Aunque ya sabemos que sin oportunidades, todo queda en eso, en un bonito sueño.
